إذا كان بيج فوت حقيقي ، فأين الدليل؟
يعد فيديو Snow Walker واحدًا من أكثر الأجزاء إثارة للجدل في أدلة Bigfoot التي ظهرت على الإطلاق. عندما تم عرض المقطع لأول مرة على التلفزيون الوطني ، تسبب ذلك في إحساس هائل بين أخصائيي التشفير وأشخاص عاديين على حد سواء.
يبدو أن الفيديو يحل اللغز الذي تساءل الكثيرون عنه ، سواء كانوا يعترفون بذلك أم لا. هل يمكن أن تكون بيج فوت حقيقية ، وكان هذا في النهاية الدليل الذي أثبت ذلك؟
لقد فتنت Sasquatch و اليتي الناس لمئات إن لم يكن لآلاف السنين. ومع ذلك ، على الرغم من أفضل الجهود التي يبذلها الباحثون والطبيعيون ونظريات القصدير التي ترتدي نظريات المؤامرة ، لا يوجد دليل قوي.
يقوم الباحثون المتخصصون في مجال Bigfoot و cryptozoologists بتمشيط الغابة كل يوم بحثًا عن هذا الخفي بعيد المنال وخجول الكاميرا ، ويصابون بخيبة أمل باستمرار.
على الرغم من أن هناك صورًا وأدلة أخرى مثل آثار الأقدام وعينات الشعر ، إلا أن أيا منها غير قاطع. تميل الصور إلى أن تكون محببة وبعيدة عن التركيز ، وحتى المحققين المتمرسين يكافحون لفهم معظم الأدلة.
الفيديو على وجه الخصوص من الصعب الحصول عليها. في السنوات الأخيرة ، ظهرت بعض لقطات مثيرة للاهتمام ، ولكن لا يزال أفضل فيديو حتى الآن جاء من رحلة استكشافية عام 1967 عندما قام روجر باترسون وروبرت جملين بتصوير الفيديو الشهير الآن لامرأة من المفترض أنها ساسكواتش تمشي على فراش كريك.
هذا الفيديو ، الذي يطلق عليه الآن فيلم باترسون ، تمزقه المشككون على مر العقود ، لكن الكثيرين ما زالوا مقتنعين بأنه صورة أصيلة لبيغ فوت في بيئتها الطبيعية.
كان فيلم Patterson هو أفضل ما لدينا ، على الأقل حتى ظهر فيديو Snow Walker. على الرغم من الضبابية وعدم التركيز في بعض الأحيان ، أظهر مقطع Snow Walker بالضبط ما كان الباحثون يبحثون عنه: لقطة كاملة للجسم للقدم الكبير ، في العراء وفي العمل.
الظروف التي طالب بها الأشخاص الذين أطلقوا اللقطات جعلت من غير المرجح أن تكون مجرد خدعة. بدا لا يمكن إنكار أن الدليل الحقيقي قد تم أخيرًا على الطاولة.
لقطات باترسون-جملين
فيلم باترسون
منذ فترة طويلة يعتبر فيلم باترسون (أعلاه) بمثابة الكأس المقدسة من أدلة فوت. لقد أكد الكثير من الخبراء في مجالات علم التشفير وعلم البدائيات على أصالتها ، ولكن كما سعى الكثيرون لإثبات أنها خدعة.
لاحظ المؤيدون بوابة المشي للمخلوق ، وعرفت العضلات وشكل الجسم كدليل على أن هذا لا يمكن أن يكون إنسانًا في بدلة. يشير البعض إلى حقيقة أنه من خلال علم التشريح ، من الواضح أن الوحش أنثى. يبدو من غير المرجح أن يمر الخدع بمشكلة كبيرة.
من ناحية أخرى ، يزعم المنتقدون أن هناك شهادة من أفراد يزعمون تورطهم في الخدعة ، وكذلك دليل ظرفي على أن خداع أدلة Bigfoot المزعوم Ray Wallace قد يكون على المزحة.
يواصل الجانبان النقاش.
أدلة فوت على خوارق الحدود
ظهر فيديو Snow Walker في عام 1996 ، وأظهر بوضوح اليتي يتجول في الثلج العميق ، في مكان ما في البرية البعيدة. في العرض Paranormal Borderland ، الذي تم بثه على شبكة UPN في عام 1996 ، تم الكشف عن أن زوجين المشي لمسافات طويلة في جبال الهيمالايا أطلقوا هذه اللقطة في عام 1992.
وبينما كانوا يصعدون في الجبل ، رصدوا وصوّروا ما يبدو أنه طائر بشري هينوي كثيف الشعر من خلال الثلج وعلى سفح جبل مجاور ، غافلاً عن الكاميرا.
وضع فيديو Snow Walker على مجتمع البحث في Bigfoot ، وأصدر عدد قليل من كبار الباحثين في Bigfoot بيانات تصف رأيهم بأن اللقطات يجب أن تكون حقيقية. كان المخلوق في الفيلم أكبر من أن يكون إنسانًا ، وطريقة تعامله مع الثلج العميق بسهولة أظهرت أنه يجب أن يكون بيج فوت. الى جانب ذلك ، كان الزوجان وحدهما في منتصف اللا مكان. من كان لديه وقت لرمي بدلة قرد؟
كان المنطق سليمًا. كان الفيديو مقنعا ، واعتقد الكثيرون أنه أفضل دليل قدمه بيج فوت على الإطلاق. دون الكشف عن هوية أولئك الذين صنعوا الفيلم ، كان من المستحيل التحقق من مكان تصوير اللقطات أو الحصول على أي منظور لحجم المخلوق. لكن بطبيعة الحال كان من المنطقي ألا يرغب الزوجان في جذب الانتباه إلى أنفسهم ، خاصة مع تزايد شعبية المقطع.
أصبحت لقطات Snow Walker ، كما أصبح يطلق عليها ، معروفة على نطاق واسع كأكثر مشاهد Bigfoot الموثقة إقناعًا منذ فيلم Patterson. لكن هل سيصمد تحت نفس الفحص الذي تحمله مقطع باترسون على مر السنين؟
سنو ووكر فيديو
في المقطع أدناه ، سترى ما يبدو أولاً أنه لا يوجد سوى ضباب بني يتحرك في الثلج. ضع في اعتبارك أن هذه اللقطات قد تم تصويرها من مكان بعيد ، وبالتالي فإن الصورة التي تم تكبيرها تكون محببة قليلاً.
مع تقدم الفيديو ، يصبح مخطط المخلوق أكثر وضوحًا ، إلى أن يصبح واضحًا أنه ذو ثنائيات كبيرة مغطاة بالفراء من نوع ما. من المؤكد أنه يبدو أنه قد يكون Bigfoot ، حتى وصولًا إلى شكل الرأس المشابه للقرد. من الصعب معرفة ما إذا كانت المشية تشبه الإنسان حقًا ، حيث إنها تتساقط إلى حد ما في الثلج عبر المقطع بالكامل.
من الصعب أيضًا قياس الحجم الفعلي للحيوان من الفيديو. تبدو كبيرة ، ولكن لا يوجد أي نقطة مرجعية. حسب بعض الروايات ، فإن Yetis أقصر بعدة أقدام من Sasquatch في أمريكا الشمالية ، لذلك قد لا يكون الأمر مفاجئًا إذا كان يبدو بحجم الإنسان. وبالطبع ، يمكن أن يكون حدثًا.
من ناحية أخرى ، فإن ما يبدو في غير محله هو أنه يبدو أنه يواجه بعض المشاكل في التفاوض حول التضاريس ، التي نفترض أنها بيئتها الطبيعية. هل يصارع اليتي الكثير من الثلوج الكثيفة؟
ربما ، في ظروف معينة ، ولكن تذكر أن هذا الكليب قد تم تصويره بواسطة متجولون بشريون تمكنوا من التفاوض في نفس المشهد الثلجي. كيف يصنعونها على ما يرام ، ولكن Bigfoot تكافح؟
قبل الانتقال إلى أسفل الصفحة ومعرفة ما إذا كان المقطع حقيقي أم لا ، ألق نظرة فاحصة على الفيديو وقرر رأيك. مقنعة ، أم لا؟
سنو ووكر فيديو
حقيقي أم خدعة؟
لسوء الحظ ، فإن بعض الأشياء جيدة جدا ليكون صحيحا. بعد إلغاء العرض Paranormal Borderland ، تم اعتبار لقطات Snow Walker بمثابة خدعة متقنة أنشأها منتجو العرض. شعر عشاق فوت القدم بخيبة أمل وغاضبين ، وبقي عدد قليل من الباحثين البارزين بالبيض على وجوههم.
تذكر أن العديد من الباحثين قد قدموا بعض العبارات المحددة حول الفيلم ، مدعين بالحجم الهائل الواضح للمخلوق وصلاحية الفيديو بسبب الموقع البعيد ، من بين أشياء أخرى. كان خداع هوليوود للجمهور شيءًا واحدًا ، لكنه يتركنا نتساءل كيف يمكن خداع الخبراء بهذه السهولة.
حدثت حالة مماثلة مع صورة جراح الوحش لوخ نيس. في عام 1934 ، على مدى عقود ، كانت هذه الصورة لألنيسي التي تسكع في الماء تُعتبر على نطاق واسع أفضل صورة للمخلوق الذي تم تصويره على الإطلاق. بعد ستين عامًا ، اعترف أحد المتآمرين بالمزيف في اعتراف بموت. كانت Nessie غواصة لعبة مرتبطة بشخصية مزيفة قاموا ببنائها.
وهي بالتأكيد ليست خدعة Bigfoot الأولى أو الأخيرة. الفرق هو أن هذا قد تم من قبل وسائل الإعلام الذين تم الوثوق بهم لتقديم صورة دقيقة عن الواقع للجمهور ، أو على الأقل تعمل تحت ستار من هذا القبيل. إذن ماذا يخبرنا كل هذا؟ لسوء الحظ ، فإنه يرسم صورة قاتمة للأطوال التي يرغب الناس في الذهاب إليها من أجل الحصول على ربح.
كما أنه يجعلنا جميعا ننظر قليلا السذاجة جدا. لا يكون الدليل في بعض الأحيان دليلًا ، ولا يمكننا دائمًا تصديق ما نراه. عندما يتعلق الأمر بأسرار العالم ، إلى أن يكون الدليل بلا منازع ، فهناك سبب وجيه لوجود متشككين دائمًا. يجب أن نعرف هذا.
من ناحية أخرى ، هل هو حقا سيء للغاية للاعتقاد؟
